Una pericia busca determinar si en la pelea se usaron dos cuchillos

La investigación por la muerte de Uriel Ríos, el joven de 17 años asesinado el 21 de septiembre durante una pelea a la salida de una fiesta privada en Médano de Oro, tiene un nuevo punto de atención: determinar cuántas armas blancas se utilizaron durante el enfrentamiento.

La jueza de Menores María Julia Camus aguarda los resultados de una pericia que permitirá establecer si las lesiones sufridas por el hermano gemelo de Uriel fueron provocadas con el mismo cuchillo que habría sido utilizado en el ataque mortal o si intervino una segunda arma.

El resultado será relevante para reconstruir la secuencia de la agresión y precisar las circunstancias en las que resultaron heridos los dos hermanos. Con esa información, la magistrada contará con nuevos elementos para evaluar cómo continúa el expediente y si corresponde revisar la calificación legal del hecho.

Actualmente, la causa está caratulada como homicidio en riña. Entre las posibilidades que se analizan se encuentra un eventual cambio a homicidio simple, aunque cualquier modificación dependerá de la valoración judicial de las pruebas reunidas.

Podrían volver a citar al adolescente detenido

Otro de los pasos que podría concretarse en los próximos días es una nueva convocatoria al adolescente de 16 años que permanece detenido por el caso. La jueza evaluaría tomarle nuevamente declaración indagatoria a partir de los elementos incorporados a la investigación.

La posibilidad de revisar la situación procesal del joven se suma al análisis de dos videos que fueron presentados la semana pasada. Las grabaciones muestran distintos momentos del enfrentamiento y se complementaron con fotografías ampliadas para facilitar la observación de la secuencia.

Ese material audiovisual es examinado por la Justicia para establecer cómo se desarrolló la pelea y qué intervención tuvo cada uno de los adolescentes involucrados. La familia de Uriel, por su parte, sostiene que el joven detenido fue el responsable del ataque fatal y reclama que se modifique la carátula.

Uno de los adolescentes fue liberado

La investigación también registró un cambio en la situación de otro de los menores que había sido detenido por el hecho. La jueza dispuso su liberación luego de analizar los videos y las fotografías incorporados al expediente.

Según la información conocida sobre la causa, la decisión respondió a que, en esa instancia, no se habrían encontrado elementos suficientes para atribuirle una responsabilidad directa en la muerte de Uriel ni en las heridas sufridas por su hermano.

La liberación no supone necesariamente el cierre de la investigación respecto de su posible participación. Su situación podrá ser evaluada nuevamente si aparecen nuevos elementos que lo vinculen con el episodio.

Las pericias, claves para definir los próximos pasos

La reconstrucción de lo ocurrido en Médano de Oro sigue dependiendo del análisis conjunto de las imágenes, los testimonios y los estudios periciales pendientes.

Determinar si se empleó uno o dos cuchillos permitirá avanzar sobre un aspecto central del enfrentamiento y aportar información para establecer las responsabilidades individuales. Con esos resultados, la jueza Camus podrá evaluar las medidas procesales que correspondan en una causa que todavía tiene interrogantes por resolver.