Mario Herrero cuestionó la demora del nuevo Código Electoral: “Lo peor que nos puede pasar es no saber”

El diputado provincial justicialista Mario Herrero, integrante del bloque San Juan Vuelve, cuestionó la demora del Gobierno provincial en presentar el proyecto de un nuevo Código Electoral y reclamó que la discusión en la Legislatura se realice con suficiente anticipación antes de las próximas elecciones.

Durante su participación en el programa Conversatorio de La Mil20, el legislador sostuvo que la falta de definiciones sobre las reglas electorales genera incertidumbre entre los distintos espacios políticos y también entre los ciudadanos. “Lo peor que nos puede pasar es no saber”, afirmó, al advertir que los comicios provinciales se realizarían en menos de un año.

Herrero explicó además los principales lineamientos del proyecto de Código Electoral presentado por San Juan Vuelve. La iniciativa propone mantener un sistema de primarias abiertas y simultáneas, aunque sin carácter obligatorio ni para los ciudadanos ni para los partidos, frentes o alianzas que no tengan competencia interna.

Según detalló, aquellos espacios que presenten una lista única no estarían obligados a participar de una primaria. En cambio, cuando existan distintas listas dentro de una misma fuerza política, los ciudadanos podrían participar de la definición de los candidatos.

El diputado destacó también la intención de darle mayor importancia a la participación de ciudadanos independientes. Su propuesta contempla que las adhesiones de personas que no estén afiliadas a partidos políticos puedan complementar los avales exigidos a las precandidaturas.

“Mientras más legitimado esté un candidato porque se ha sometido previamente a una decisión ciudadana, lo más amplia posible, más fortaleza tendrá esta pretendida representación”, sostuvo.

Paridad en todos los cargos

Otro de los puntos incluidos en el proyecto de San Juan Vuelve es la extensión de la paridad de género a la totalidad de los cargos electivos.

Herrero explicó que la propuesta no se limitaría a los cuerpos legislativos, sino que también alcanzaría a las fórmulas de gobernador y vicegobernador, intendentes y otros cargos unipersonales.

La iniciativa plantea que las listas respeten determinados porcentajes de representación de distintos géneros, con el objetivo de ampliar el criterio de paridad actualmente contemplado para determinadas categorías electorales.

Críticas al límite de tres candidatos a intendente

Durante la entrevista, Herrero también se refirió al proyecto presentado por el bloquismo y cuestionó particularmente la posibilidad de que un mismo espacio pueda presentar hasta tres candidatos a intendente.

El legislador consideró que no existe una razón objetiva para establecer ese número y planteó que, si una persona cumple con los requisitos legales para ser candidata, no debería quedar excluida por un límite numérico fijado previamente.

“¿Por qué tres y no dos, o cinco, o diez?”, planteó Herrero, quien calificó esa restricción como arbitraria y sostuvo que podría resultar inconstitucional.

En ese sentido, defendió que la legislación establezca requisitos objetivos para quienes pretendan competir y que luego sea la ciudadanía la que determine cuál de las candidaturas obtiene el respaldo electoral.

Reclamo por un debate amplio

Herrero también cuestionó las versiones que circulan sobre el contenido que tendría el proyecto oficialista, especialmente aquellas que anticipan que no incluiría las PASO ni un mecanismo similar de internas abiertas.

El diputado remarcó que, mientras el Gobierno no presente formalmente su iniciativa, las distintas versiones son solamente especulaciones.

Por ese motivo, reclamó que la Legislatura disponga de tiempo suficiente para analizar las diferentes propuestas y que la reforma electoral no sea aprobada de manera acelerada.

“Es bueno que esto lo planteemos todos, porque no es un tema que deba preocupar solamente a quienes ocupan las 36 bancas”, sostuvo.

El armado del PJ y la posible visita de Kicillof

En otro tramo de la entrevista, Herrero habló sobre el reordenamiento del peronismo y explicó su decisión de trabajar dentro del espacio que impulsa el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Sobre el reciente encuentro de dirigentes peronistas realizado en San Juan con la presencia del diputado nacional Máximo Kichner, aclaró que se trató de una actividad sectorial y señaló que no recibió una invitación formal como integrante del Consejo Provincial del Partido Justicialista.

Herrero afirmó que el peronismo debería avanzar hacia una propuesta nacional de gobierno más amplia y señaló que existen distintos espacios que actualmente trabajan en proyectos políticos propios.

En ese marco, confirmó que Kicillof se comprometió a visitar San Juan. El legislador explicó que trabajan para habilitar previamente una sede de “Casa Axel” en la provincia.

También mencionó que dirigentes vinculados al espacio del gobernador bonaerense, entre ellos Cristina Álvarez Rodríguez, Verónica Magario y Andrés Larroque, manifestaron su intención de visitar San Juan.

De todos modos, Herrero sostuvo que la definición de candidaturas en el ámbito provincial todavía está abierta y vinculó cualquier decisión con la futura reforma electoral.

Para el diputado de San Juan Vuelve, el mecanismo de selección debería contemplar una participación ciudadana amplia y evitar que las candidaturas queden definidas exclusivamente mediante acuerdos internos de las estructuras partidarias.